属龙的属相婚配表2017年10月，暴雪娱乐与网易正式就手游《英雄枪战》和页游《枪战前线》两款游戏涉嫌《守望先锋》知识产权及构成不正当竞争一案，向上海市浦东新区对游戏平台4399提起诉讼。
据上观新闻报道，11月13日上午，浦东法院对两案作出一审判决，首次将射击类游戏认定为类电作品，并认定被告的两款游戏构成对《守望先锋》游戏整体画面类电作品著作权的侵权，判决两被告除停止侵权、消除影响外，还需就两案分别赔偿300万元、97万余元。
据上观新闻报道，11月13日上午，浦东法院对两案作出一审判决，首次将射击类游戏认定为类电作品，并认定被告的两款游戏构成对《守望先锋》游戏整体画面类电作品著作权的侵权，判决两被告除停止侵权、消除影响外，还需就两案分别赔偿300万元、97万余元。
原告(暴雪娱乐与网易)认为，手游《英雄枪战》和页游《枪战前线》两款游戏在未经许可的情况下，大量抄袭、使用《守望先锋》游戏元素，包括玩法和模式、胜负条件、人物设计与特色、游戏界面、战斗地图等，构成著作权侵权。
被告(4399)辩解，第一人称射击类游戏的整体画面不属于类电作品。在《守望先锋》发布之前，已经有与其玩法、规则、英雄、技能等核心玩法一致的游戏上线，原告也在公开场合多次表示，该游戏系借鉴其他游戏而来，故《守望先锋》并非原告独创。被告的两款游戏虽然在玩法和规则上借鉴了《守望先锋》，但也进行了大量的研发创新，是技术的进步，应予鼓励。
上海浦东法院经审理后认为，《守望先锋》符合独创性要求，游戏时无论是英雄的移动还是使用武器技能的过程，呈现出来的都是连续的动态画面，因而可认定为类电作品。
经比对，《英雄枪战》和《枪战前线》在游戏设计要素方面与《守望先锋》构成实质性相似，了《守望先锋》游戏整体画面享有的著作权。
关于赔偿责任，因人损失难以计算，而被告提交的收入情况表明，《英雄枪战》的收入已远超原告主张的诉请标的额，故对原告主张的300万元经济损失及合理费用予以全额支持。《枪战前线日停止运营，法院综合酌定该案赔偿额为50万元，对原告主张的律师费、公证费等47余万元合理费用亦予以全额支持。